SCP下書き「加速する死」
http://scp-jp-sandbox2.wikidot.com/unmaasan
誤字脱字、ネタ被り、疑問点などがありましたら教えてください。また個人的には特別収容プロトコルの改善点や最後の博士の提言は蛇足ではないかが気になっています。どうぞ、ご意見ご感想のほどをよろしくお願いします。
SCP下書き「加速する死」
Forum
» 執筆支援 / ヘルプ：下書きと批評
» SCP下書き「加速する死」
拝読しました。
個人的な一意見として参考にしていただければ幸いです。
まず、個人的にはSCP-106、あるいはSCP-177-JPと非常に近しいものを感じました。人を追いかけ捕らえる、あるいは死亡させる怪物、それも人型といった例はSCP創作に限らず多くの怪奇創作その他で使用される非常に古典的なものです。その為、このコンセプトで行く以上は、なにかしら捻りを加えるか、ストーリー性を持たせることが現時点では必要ではないかと思われます。
また万が一SCP-XXX-JPが急加速イベントを開始した際は至急、緊急用家畜投下装置により、体重が10kg以上の家畜を通常に戻るまでSCP-XXX-JPに投与してください。
SCP-XXX-JPは人間以外の生命体には興味を示さない、もしくは追跡の対象にしない、とあるのでこの場合の意図が不明瞭です。おそらくは偶発的にぶつけることを意図していると考えられますが、個人的には違和感を覚えました。
死因は心肺の停止であり、精細な理由は分かっておりません。
個人的な意見として「おりません」は敬語表現であるため違和感を感じます。
特別収容プロトコルの改善について
そもそも初期収容の段階で、人間以外を選別しているところから意志を感じます。個人的には最初からEuclidに分類するのが妥当ではないかと考えます。
博士の提言について
当たり前のことを言っているだけなので現時点では不要ではないかと思われます。
そう長くないうちに地球上に住む全ての生命体が犠牲になっても戻せない状態になるだろう。
上記の家畜投入と同様の理由で違和感を覚えました。
記事作成の一助となれば幸いです。
拝読いたしました。
あくまでも個人的な意見なのですが、現状の収容プロトコルでは収容が難しいというか、ふとした拍子に収容違反が起きるのではないかと思いました。最も、収容プロトコルの内容を私が勘違いしている可能性もあるので、その場合以下は全て無視してくださるようお願いします。
SCP-XXX-JPはサイト-8138の直径10mの円になるように設置したベルトコンベアの円内で収容されています。
これは時速4.5kmで運ばれるDクラスをこのオブジェクトが時速4.5kmで延々追いかけ続けるということだと思いますが、直径10mは少し小さすぎるように思いました。
というのも、直径10mということは円周が10Πm（約31.4m）ということで、時速4.5km（秒速1.25m）で移動するとわずか25秒ほどで円を一巡してしまいます。
すると、一日に三度行われるＤクラスの交代の際相当に急がなければならないということになります。
たとえ交代の作業を行うときオブジェクトが最も遠い位置にいたとしても、近づいてくるまでにかかる時間は12秒ちょっとです。
この間に身動きがとれないよう拘束されているＤクラス職員の拘束を解き、更に新たな人員を拘束するのは時間的に無理があるように思いました。
ただ、私自身滅多に数字を弄らないバリバリの文系人間のため、計算が間違ってるかもしれないのでご了承ください。
拝見しました。
オブジェクトクラスはＫｅｔｅｒ相当な気がしますね･･･。
正直Ｄクラス起きてる必要ないのでは？生命維持装置につないで死ぬまでコンベアでぐるぐるしてれば良いのでは？とは思いました。
ご意見、ご感想ありがとうございます。
皆様のご意見や自分自身気づいたところなどをできる限り反映し、大幅に改変いたしました。
まず、個人的にはSCP-106、あるいはSCP-177-JPと非常に近しいものを感じました。人を追いかけ捕らえる、あるいは死亡させる怪物、それも人型といった例はSCP創作に限らず多くの怪奇創作その他で使用される非常に古典的なものです。その為、このコンセプトで行く以上は、なにかしら捻りを加えるか、ストーリー性を持たせることが現時点では必要ではないかと思われます。
SCP-106は原理は違えどテーマがかなり似ていて、自分自身意識して差別化もしていたのですがもっとそれをする必要があるようですね。また、このSCPのメインは性質にあると思っているので正直見た目はそれっぽかったら何でもよかったのでいっそのこと無生物に変えさせていただきました。
SCP-XXX-JPは人間以外の生命体には興味を示さない、もしくは追跡の対象にしない、とあるのでこの場合の意図が不明瞭です。おそらくは偶発的にぶつけることを意図していると考えられますが、個人的には違和感を覚えました。
はい、その通り偶発的にぶつけることを考えてました。もっとその意味合いを強めるため「緊急家畜射出装置」に変えさせていただきます。
この間に身動きがとれないよう拘束されているＤクラス職員の拘束を解き、更に新たな人員を拘束するのは時間的に無理があるように思いました。
直径と半径を間違えてました……どちらにせよ危なっかしいのには変わりないので分岐器を使って半自動的にDクラスを交代できるようにしました。
オブジェクトクラスはＫｅｔｅｒ相当な気がしますね･･･。正直Ｄクラス起きてる必要ないのでは？生命維持装置につないで死ぬまでコンベアでぐるぐるしてれば良いのでは？とは思いました。
自分自身も思わず「もしかしたらKeterかな？」と感じてしまうほど脅威度が上がってしまいました。ただ一応かなり不安定ですが収容方法があるにはありますし、そこまで複雑でも資源を使うわけでもないのでEuclidのままにさせていただきます。Dクラスの方はどうなんですかね？もしできるならそれが一番良いと私も思うのですが、勉強不足なのでその辺のことよく分かりません。調べてみて使えそうならばそれにさせていただきと思います。
引き続きご意見ご感想のほどを募りたいと思います。
/forum/t-1710064/scp#post-
