SCP財団

確認しました、返答が遅れ申し訳ありません。

題材ですが、SCP-905-JPと被る部分がありますね。これも最終的には死亡説が広まるというオチですので。もっとも、こちらはそれ自体をメインにしているわけではないので、書きようによってどのようにも差別化は可能でしょう。

また、おそらくですがこの場合受けるのはExplained指定ではなく、Neutralized指定かと思われます。これに関しては他のメンバーからの意見も尋ねてみることをお勧めします。

内容そのものには個人的に面白味を感じます。具体的な有名人例は出せませんが、死亡説を提唱する対象が人間だけではなく、CMやニュース番組などに出現するなどさせたり、死亡後に、死亡説を提唱する人々が生存を否定する証拠を突きつけられた場合、どのように反応するか、など、様々な枝葉の広げ方がありそうですね。記事として見てみたいと思います。

一個人の意見でしたが、記事作成の一助となれば幸いです。

ご意見ありがとうございます！

あ、なるほど……711-EXを参考にして設定を練っていたのですが、解釈を間違えていました……

あとこのアイデアを使いたいというのが第一の目的であるということを宣言しておきます。
その上でですが、本人が死んだ際のオブジェクトクラスはNeutralizedで適当でしょうか？本人が死んだことによって「説」が「事実」になったというのは無力化や根絶とはちょっと違うと考えます。
「死んだという情報が不確定な形で流れている」という異常性も死後数十年が経ってからでないと発覚しない事実ですし、それまでの間は「収容する必要はなくなったけど、本人の死後に流れているその情報が一般的な情報流通によるものか、異常現象によるものかはわからない」という状態になっているように思うので、自分としては少なくともNeutralizedは違和感を抱きます。
ただやはり(記事内の世界で)最終的なところとしてはEucid、Keterというところで落ち着くかなあと思います。

何か勘違いをしているところが自分にあるかもしれないので、ご指摘をして頂けると助かります。

追記: ここでのExplainedは「異常性が無いと判明した」ではなく「異常性が普遍的なものとなった」という形で用いています。具体的にはかの有名なSCP-8900-EXのようにですね。