最近のフォーラム投稿

(さらに詳細な最近のフォーラムの活動一覧もご利用いただけます)

カテゴリ:
ページ 1123...次 »

評価の高い記事」のページについて、これまではSCP, Tale, その他の評価の高いページについてや、月ごとの評価の高いページを別ページとして管理していました。この仕様では、月ごとの評価の高いページは月を跨ぐ度の編集が必要になり、更に年ごとに新たなページを手動追加する必要がありました。

そこで、この度一つのページ上でこれらのバラバラのページの機能をひとまとめに管理し、更に月ごとの編集などの手間がかからないシステムを導入しました。このシステムの導入によって、従来の「評価の高いページ」の機能に加えて、

  • 月ごとのSCP, Tale, その他の評価の高い記事一覧の表示
  • 年別の各種評価の高い記事の一覧への切り替え
  • 表示中のリストと同じリストを表示できる複数タグ検索システムへのリンク(メタタイトルなどの詳細なページ情報の確認用)

などが出来るようにもなっています。

導入についての経緯は、財団日本支部理事会の該当ディスカッションを参照して下さい。旧版の「評価の高い記事」のページは、こちらにアーカイブしてあります。

後ろの黒塗りはコピペ用素材です。

あらら、素材でしたか!
こりゃまた失礼しました。

応援ありがとうございます。
後ろの黒塗りはコピペ用素材です。

本家のジャムコンとその盛況ぶりを見ていて思ったのですが、もしもSCP新聞が出来るのであれば、「今月のお題1コーナー」があればcoolだと思いました。お題通りの記事の中で最も高評価な記事を来月の新聞で表彰してみるなども。

ありがとうございます。
ご指摘の点を修正しました。

返信ありがとうございます。
Vote(記事評価)が利用できるようになったので、一通りガイドラインに目を通したら、お気に入りのSCPに投票してみたいと思います!

返信ありがとうございます。
まずは、上記リンクの記事作成ガイドとガイドハブから目を通して行きたいと思います!

拝読しました!

樹齢200年

切り株の樹齢という表現はやや違和感があります。仮に切られても成長を続けているのならそういった記述と合わせた方がいいですね。

補遺のラスト

謎の黒塗りがありました。多分コピペミスでしょう。

内容について

「献身的」と謳いながらもガッツリ代償を支払うことになる理不尽さと悪どさはいいですね。
ただ、その老化現状のトリガーがサイクル4でたまたま切り株の上にいる、というのはちょっと無理があるかなと。実際の被害もかなり偶然すぎて不自然な印象です。
林檎を食べたら…だったら納得がいきますね。
それを踏まえてですが、やっぱり全体的にインパクトが足りないかなと。でも、現状この発想自体は充分活かす余地があると思うので、こういうものはバックストーリーがほしいと思います。切なさ、あるいはえげつなさを示して、胸糞悪い印象を強化するとかなりよくなりそうです。

記事の完成を期待しています!

ありがとうございます。
もう一度読んでみます。

ありがとうございます。
次書くときに活かしてみます。

内容以前にctko5さんの行動を見るにこのサイトでの基本的な行動の仕方をあまり把握されてないように思えます。しつこいようですがガイドを読んでください。すでに読んでいるとは思いますが今一度確認をお願いします。
また投稿は焦らないでください。面白いものが一朝一夕で出来るのは稀です。しっかりと下書きフォーラムで意見を聞いてからでも遅くはありません。

by solvexsolvex, 19 Feb 2018 13:36

危険性が複数あり(自己複製、領域消失、心停止)とっ散らかっていると感じました。異常性の方向性をしぼり、それにみあった自然なストーリーを用意すべきだとおもいます。

by Nimono-oishiNimono-oishi, 19 Feb 2018 13:35

まず初めに、SCP報告書は基本的に1文ごとに改行しません。改行は、報告書内の記述内容が大きく変わる際に、報告書を見やすくするために行いましょう。

この木の持ち主と見られていますが、

こう記述する根拠はあるのでしょうか。

異常性は約一年

基本的に、報告書で使用する数字は全て英数字です。

サイクルについての詳細

下記の構文を使用すると見やすくなると思います

||~ 列1 ||~ 列2 ||~ 列3 ||
||内容 ||内容 ||内容 ||
||内容 ||内容 ||内容 ||

幹の上に存在する生物を31536000倍の速度で老化させる。

どうやって計測したのかとても疑問に思いました。ここまでの速度で老化が進んだら生物の肉体は塵すら残らず、それの老化現象を観測することすら出来ないように思います。

これらの異常に対する手がかりはまだ掴めていません。

SCPは、解明されていないからこそSCP認定されているのですから、この記述は必要ないと思います。

その際の死亡要因が老衰であり、もう一つ白骨死体があったため、財団は調査を行いました。

「もう一つ白骨死体があったため」が前後の文から浮いているように感じます。この文章は正しいのでしょうか。

わかりました。 by ctko5ctko5, 19 Feb 2018 13:32
Re: SCP案「パレード」 by TarikiTariki, 19 Feb 2018 13:30

ctko5さん、自身の作品に投票することは禁止されています。
評価モジュール右側の×ボタンを押し、投票を取り消してください。

by TF2045TF2045, 19 Feb 2018 13:28

http://ja.scp-wiki.net/scp-918-jp
SCP-918-JP それは誰かが見た見果てた夢
を改稿したため再投稿しました。

tokkyocatsさんはじめまして!

Voteはどんどんしていってください!
いつかtokkyocatsさんの執筆した記事を読むのを楽しみにしていますね。

楽しんでいきましょう!よろしくお願いします。

ページ 1123...次 »
特に指定がない限り、このサイトのすべてのコンテンツはクリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承3.0ライセンス の元で利用可能です。