最近のフォーラム投稿

(さらに詳細な最近のフォーラムの活動一覧もご利用いただけます)

From categories:
page 1123...next »

タグコントリビューターのk-calです。今回はENにおける変更を受けて、unclassedタグに関しての提案を行います。

具体案

unclassedタグをesoteric-classタグへ置き換えることを提案します。編集箇所はタグリストと既存のunclassedタグが付与された記事で、全てunclassedをesoteric-classに置換する処理を行うことになります。

背景

ENではunclassedタグが廃止され、代わりにesoteric-classタグが制定されました。かねてよりタグに関して、JPはENの変更を反映することが多く、今回もこれに追従しようというのが趣旨です。タグの変更を反映することで、ENから翻訳された記事やタグ設置時の齟齬を減らすことができます。

議論について

期日: 2019/11/19 23:59

議論上のお願い

  • 質問の際は、一旦賛成か反対の意見を保留してコメントしてください。
  • 意見と質問はそれぞれ別のポストに分けてください。
  • 複数の質問はそれぞれ別のポストに分けてください。
  • 意見の際は賛成か反対かを明確にしてください。
  • 質問は一問一答形式で、簡潔に、主語を明確にしてください。
  • 反対意見等がある場合、期日が延長されることがあります。

本提案に対する質問はタグコントリビューターが回答します。

度々すみません。ヘッダー部分の画像(監督評議会命令)に関してちょっと気付いたことがあったので、情報共有します。

djkaktusdjkaktus氏の記事を確認していた所、SCP-3813の冒頭のデザインがSCP-1970-JPと似ており、この辺が元ネタだったんだなとしみじみしました。
ただ、二つを見比べてみるとこっちは元ネタに比べて文字の輪郭がぼやけているように見えました。
保存してPhotoshopで開いてみると特にぼやけておらず、不思議に思い調べてみました。

結論を言うとこれは画像ファイルがページの枠を超えており、常に縮小表示されているのが原因でした。
Chromeのデベロッパーツールで確認した所、ウィンドウ幅に余裕があっても画像が取れる横幅は707が上限のようです。

Fennecistさんの作った画像のサイズが740x300であるのに対し、djkaktus氏の画像は700x400なので、氏は画像が収まるラインギリギリを攻めていたということが分かりました。もちろんウィンドウ幅を縮めればSCP-3813のヘッダー画像もぼやけます。ブラウザ側でリサイズされる以上仕方ないです。
これが写真なら大抵の場合問題ないですが、文字のような線を表現する場合はちょっと目立つなあという感じです。

案: 幅700で画像を再デザインする(作った画像を縮小するのでは意味がないので生成し直す必要があります)
得られる効果: 文字がくっきりする


万が一、元ネタのシュッとしたフォントに近づけたい場合に備えて

SCP-3813で使われているフォントに比較的似ている商用利用可能なフリーフォントを紹介します。
ついでに調べたというだけで、今のままでも十分に良い雰囲気だと思っています。

BY ORDER~の下り
Lato ExtraBold※SIL OPEN FONT LICENSE Version 1.1
https://www.ffonts.net/Lato-ExtraBold.font?text=BY+ORDER+OF+THE+OVERSEER+COUNCIL

The following file~の下り
Heebo Bold※SIL OPEN FONT LICENSE Version 1.1
https://www.ffonts.net/Heebo-Bold.font?text=The+following+file+describes+Class-DELTA+ectomorphs%2C+and+is+Level+4%2F1970-JP+classified.

by RokurokubiRokurokubi, 12 Nov 2019 00:08

既に指摘されている方がいますが、水銀を自発的に飲む人が続出しているのに、彼らは皆興味本位であってオブジェクトに強制力はない、と判断されているのは不自然だと思いました。
まずは本を読んだ人物にその内容を信じさせる効果がある可能性を疑うのが自然かと。
無闇にDクラスを消費するのは良くないとはいえ、異常性が本にあるのか儀式にあるのかを探るため、本を読んでいない者に儀式を実行させたらどうなるのかという実験くらいはしてみてもおかしくないと思います。

思い込みやプラシーボがテーマということで何らかの影響を職員や執筆者が受けてしまっている、という線もありますがそれは先駆者が大勢いそうですね…

by heshicoheshico, 11 Nov 2019 22:54

賛成します。

追記:
操作ミスによりRokurokubiさんのポストへの返信になってしまいましたが、本提案への賛成意見です。

DVです。思い込みで不死になるのはSCP-014の焼き直しという感じで、目新しさを感じませんでした。


(███博士はD-43795の前に混合液の調査結果が記された紙を差し出す。それを読むとD-43795は僅かに動揺を見せる)

普通の人間なら例外なく死ぬような耐久実験を乗り越えて、おそらく人生のどの時点よりも健康を感じている状態で何ヶ月も過ごした後に「あなたが飲んだのは確かに毒でしたよ」と言われても今更動揺しない気がします。
なので、話の展開でSCP-014と差別化している部分の説得力も微妙だと思いました。


成分調査の結果30mlのメチル水銀[[footnote]]水銀がメチル化した有機化合物。水俣病の原因物質でもあり、致死量は1mg[[/footnote]]である事が判明しました。

単位が違うのでピンとこないと思いました。

by RokurokubiRokurokubi, 11 Nov 2019 18:50

具体案

削除のガイドラインについて、以下の三点の変更を提案します。

1.「即時削除」の項の以下の記述を以下のように変更

変更前

白紙、あるいは極端に未完成の記事。 記事を削除するつもりで間違えて白紙化した場合も含みます。

変更後

白紙、あるいは極端に未完成の記事。 記事を削除するつもりで間違えて白紙化されたりdeletedカテゴリに送られた記事も含みます。

 

2.「即時削除」の項に以下の項を追加

  • 孤立したページ。親となる記事を失った補足記事などが含まれます。

 

3.スタッフ向けTipsの上に以下を追加。

要件を満たさなくなった著者ページの削除

著者ページのガイドライン内の「著者ページの削除のガイドライン」に従います。

背景

スタッフによる記事の削除はサイトスタッフ憲章により、「削除のガイドラインで規定された範囲で」と定められています。ここで削除のガイドラインを参照すると、スタッフが現在削除できる記事は以下の三種類です。

  • 低評価による削除
  • 剽窃とアイデアの流用
  • 即時削除(白紙ページや荒らし等、記事を削除するつもりで間違えて白紙化した場合も含みます)

しかしながらこの基準だと、親ページが削除され孤立した記事、削除するつもりで間違ってdeletedカテゴリーに送られた記事、要件を満たさなくなった著者ページをスタッフの権限で削除することが難しいです。

本提案は上記の削除を正当に・円滑に行うための修正案です。

議論について

期日: 2019/11/19 23:59

議論上のお願い

  • 質問の際は、一旦賛成か反対の意見を保留してコメントしてください。
  • 意見と質問はそれぞれ別のポストに分けてください。
  • 複数の質問はそれぞれ別のポストに分けてください。
  • 意見の際は賛成か反対かを明確にしてください。
  • 質問は一問一答形式で、簡潔に、主語を明確にしてください。
  • 反対意見等がある場合、期間が延長されることがあります。

本提案に対する質問は管理者・モデレーターが回答します。

ソース: Wikimedia Commons
ライセンス: パブリックドメイン

タイトル: File:Assyrian royal lion hunt.jpg
著作権者: Capillon
公開年: 2008

by C-DivesC-Dives, 11 Nov 2019 16:29

ソース: https://www.flickr.com/photos/24027141@N02/3953592111
ライセンス: CC BY 2.0

タイトル: Doing It For The Kids
著作権者: Redesigndesign Limited
公開年: 2009

by C-DivesC-Dives, 11 Nov 2019 16:28

ソース: http://www.scp-wiki.net/scp-2124
ライセンス: CC BY-SA 3.0

タイトル: scpxxxx.jpg
著作権者: manwhatmanwhat
公開年: 2015

by C-DivesC-Dives, 11 Nov 2019 16:27

ソース: https://inl.gov/about-inl/capabilities/
ライセンス: パブリックドメイン

タイトル: N/A
著作権者: Idaho National Laboratory
公開年: 不明

by C-DivesC-Dives, 11 Nov 2019 16:22

ソース: Wikimedia Commons
ライセンス: CC BY-SA 3.0

タイトル: File:Space Ball that Fell in Namibia,some years back.jpg
著作権者: David.Shikomba
公開年: 2012

by C-DivesC-Dives, 11 Nov 2019 16:18

SOYSOY_Kusagawaさん、ありがとうございます。

知らない知識でした。失礼しました。
納得がいったので該当箇所の発言は編集して撤回しました。

by RokurokubiRokurokubi, 11 Nov 2019 15:56

サイト-81BDに関しては、"サイト-81〇〇"の"〇〇"の部分を数字ではなくアルファベットで置き換えているだけではないでしょうか。(同じような前例としてはサイト-81KA等があります)

by SOYSOY_KusagawaSOYSOY_Kusagawa, 11 Nov 2019 15:44

toto2さん

提案スレッドは、案として固まった内容の賛否・意見を求める目的のスレッドです。このスレッドの現在の趣旨は提案というよりはどちらかと言えば要望といった方が適切ですね。

まずは一般カテゴリのスレッドで、他のサイトメンバーがどう考えているか/どうすれば良いかなどを時間をかけて話し合ってみるのはどうでしょうか。

DVです。

だけでは001になる根拠として弱いなと感じました。もちろん何を題材に書いても自由であり、面白ければ良いのですが、特別収容プロトコルの部分を読み終わった時点からSCP-001-JPとして適当なのか危惧しながら読む形になり、結局上がったハードルを飛び越えていく面白さがないまま読み終わったことが理由です。

では提言枠ではなければUVしていたのかと言うと、凄く悩む描写がありました。

by RokurokubiRokurokubi, 11 Nov 2019 15:18

この提案が誰への提案、なんのための提案なのかがわかりません。

  • スタッフへの提案なのか、政策への提案なのか、個人のマナーへのガイドライン新設などの提案なのか。
  • 何故廃止したいのか理由が不明。現在の問題点は何なのか。「古い記事が批評停止される」ことで、誰が、どのようなデメリットを被っているのか。またはデメリットを被っていると予想できるのか。
    • そしてそのデメリットはサイトメンバーと共有できているのか。
  • 変更後(この場合は古い記事が批評停止の抑制?でしょうか)により、誰が、どのようなメリットが有ると期待できるか。

最低限上記がなく単に「古い下書きの批評停止を廃止しましょう」では、「提案」として論外だと考えます。

page 1123...next »
特に指定がない限り、このサイトのすべてのコンテンツはクリエイティブ・コモンズ 表示 - 継承3.0ライセンス の元で利用可能です。